Dire che un assistente supera un altro nella SEO richiede di definire il compito. La capacità di scrivere un paragrafo, leggere una tabella o seguire un brief non coincide con il rendimento di una pagina pubblicata. Per confrontare Claude e ChatGPT serve una prova ripetibile.
Definire input e valutazione
Prepara un dossier con descrizione del servizio, fonti, URL validi e tono desiderato. Chiedi prima una scaletta e poi una sezione limitata. Valuta se il risultato risponde alla domanda, distingue le ipotesi dai fatti e rispetta i materiali forniti.
Per un'analisi di dati usa un campione con risultato controllabile: alcune query, pagine e periodi di confronto. Verifica manualmente i calcoli e le aggregazioni. Se uno strumento non dispone dei dati necessari, la risposta corretta è segnalare il limite, non riempirlo con numeri plausibili.
Tenere distinta la pubblicazione
Registra il tempo di revisione e gli errori per ciascuna prova. Seleziona il processo più affidabile per quel compito, senza estendere il giudizio a tutti i modelli, piani o versioni. Ripeti il test quando cambia una funzione decisiva.
Dopo la pubblicazione, una variazione di traffico può dipendere da molti interventi contemporanei. Per discuterne servono periodo, fonti dei dati, modifiche eseguite e limiti dell'analisi. In assenza di queste evidenze, non attribuire percentuali di crescita al nome dell'assistente utilizzato.
Fonti e revisione
Eliminati i casi turistico e immobiliare attribuiti a clienti con crescite del 150%, 200% e 75%, non documentati nei materiali disponibili. Rimossa la superiorità assoluta di Claude.